Чем часовня отличается от храма?

Между прочим в вопросах религии я человек весьма неосведомленный и в целом к теме равнодушный- постов не соблюдаю, праздники не праздную и понятия не имею в какой день какие, ну разве что за исключением Рождества. Но вот всяческие Храмы, церкви и прочие сооружения люблю фотографировать. На разные детали могу хлопнуть не одну сотню кадров. И при очередной попытке разобрать и как-то рассортировать фотографии отдельно собрала именно такие снимки. И задалась вопросом, чем собственно маленькие часовенки отличаются от монументальных Храмов? Как минимаркет и гипермаркет?))  Вот что нарыла в сети:

"Храм предназначен для совершения богослужений и религиозных обрядов. Христианский храм также называют «церковью». Часовней принято называть небольшое здание (сооружение), предназначенное для молитвы. Как правило, часовни возводятся в память о событиях, важных для сердца верующего человека. Отличие часовни от храма состоит в том, что часовня не имеет Престола и там не совершается Литургия".

Ну примерно так я и думала) Не в курсе, что такое Престол и Литургия, но понятно, что часовня- только для молитв, за всем остальным- в Храм.
Нашла у себя фото нескольких часовен и Храмов, находящихся в трех городах- Тюмени, Абакане и Новокузнецке. Намеренно не включаю в пост храмы из того же Питера или из Москвы, ибо мои фотозакрома по теме бездонны, и об этом надо писать отдельно!

Начну с Абакана.
Церковь-часовня Иконы Божией Матери Знамение (Знаменская Церковь-часовня) на ул.Ленина. Построена в 2004 году. Интересно, почему носит двойное название? Вроде для церкви размерами мала. Видимо там проводятся еще какие-то обряды, помимо молитв.


( Дальше больше кому интересно.. )

Пока писала этот пост, вспомнила, что есть еще фотографии церквей из Екатеринбурга, еще из некоторых мест.. однако на этот раз пока хватит)

Санта-Барбара, блин..

Увидела сейчас мельком программу Малахова на ОРТ, пристыла к экрану и не смогла оторваться до конца. Ниже только мое мнение и не больше.
Суть программы: известная актерская пара Гвоздикова- Жариков. Гвоздикова 10 лет назад узнает о том, что у Жарикова есть женщина на стороне и аж двое детей от нее. Подитог: Гвоздикова- бедная страдалица, преданная мужем, Жариков- бедный мужичонка, которого окрутила мерзкая змея любовница, дети от этой любовницы- отродье, не достойное внимания. Бабы, да-да, именно не женщины, а бабы в студии Малахова в одну общую глотку орут о том, какая любовница мерзавка и ни слова не говорят в защиту ни в чем не повинных детей.
ИМХО, исключительно имхо.. Главный мерзавец в этой истории- покойник Жариков, ибо после того, как история его двойной жизни всплыла и стала известна законной супруге и общественности, он оказывается прислал любовнице отказ от своих родительских прав. Мужчина, давеча махавший по сторонам писькой, решил снять с себя ответственность целиком и полностью, и отказался от зачатых собственнохуйно детей. Якобы на этом настояла Гвоздикова. Все молодцы, одна любовница- тварь, и ее дети- отребье. Жариков- жертва. Красота!
Тут же всплывает история о том, что Гвоздикова запретила детям Жарикова от любовницы прийти на похороны попрощаться с отцом. Гвоздикова тут же оправдывается, что она ничего такого не говорила. И не по причине того, что дети то ни в чем не виноваты, и имеют право попрощаться со своим отцом. А по причине того, что для нее эти дети- пыль, "кто они такие?", "это не моя история!"...  И зря некая умная женщина в студии пыталась вставить про то, что мы все люди, и в жизни случается всякое, и порой невозможно определить, что правильно, а что нет. Ее перебили и заткнули.
Малахов, ничтоже сумняшеся, задает Гвоздиковой вопрос о том, что жизнь после смерти Жарикова тем не менее продолжается, и допускает ли она, что в ее жизни еще может появиться мужчина? Гвоздикова, видимо ебнувшись окончательно на старости лет, дай бог ей здоровья, что-то плетет увлеченно про алкаша Депардье, с которым снималась в последнем фильме, и как он восхищался ее красотой, и как они страстно целовались после съемок, и какой он интеллигентный красавец- мужчина. Депардье, ага!
Я что хочу сказать.. Мне сразу вспомнилась похожая история юмориста-губернатора Михаила Евдокимова, земля ему пухом. После его смерти выяснилось, что у него тоже была женщина и сын на стороне при существующей супруге. И даже не одна женщина, и до кучи еще и дочь. Мать дочери озверело вцепилась в тему раздела имущества, едва Евдокимова похоронили. И даже что-то там успешно у родной супруги Евдокимова отсудила. А вот мать его сына, темнокожая девушка сказала одно: "Мне ничего не надо. Мне надо только, чтобы у моего сына была семья, куда бы он мог прийти в том случае, если со мной что-то случится. И законная жена Евдокимова приняла и ее, и сына погибшего мужа. Ибо она- умная женщина, которая действительно любила своего мужа и простила и приняла все.
Я чего так разошлась то.. В моей семье тоже была похожая картина.
( О ней ниже.. )